未完成週記者，於指定時間或放學留校完成導師指定內容

【本週閱讀心得】至少八行（嚴禁抄襲同學）

包含三大重點

1.我知道、瞭解、學到什麼

2.我是否有文章主旨的特性

3.我未來會如何去做改進

【本週生活檢討】

自我反省「園遊會自開會討論到開賣當天的自我表現」至少一行

反省後「如何改進之具體方式或對經驗對未來的幫助」至少一行半

【本週新聞】

新聞內容重點至少一行，並附媒體出處與日期（不是抄標題）

從新聞得到什麼資訊與心得至少一行（嚴禁抄襲同學）

新聞的心得不能只是抄新聞，否則將記缺退件並於體育課時加倍重寫

請好好挑選新聞，並言之有物。

指定新聞：

【參考新聞】

罵人罰錢再添一筆！在空中大學上課的蔡姓女子，看到王姓女子在師生互動網頁平台，邀請大家參加民間俱樂部，但蔡女看了覺得有所不妥就向老師反應，豈料王女得知後，就在22人LINE群組內公開發表言論，暗指蔡女是「豬」，讓蔡女看了火冒三丈，怒告王女公然侮辱，最後被判處罰金8000元，得不償失！

根據判決書指出，蔡女認為王女在師生互動平台上，發表與課業無關的訊息非常不妥，就向老師報告要求王女不可以再PO任何相關訊息。想不到，蔡女的行為引起王女不悅，就在有22人的LINE群組內，表示「我的大學群組是老師的平台，是她教過課專屬的平台，只在台南的這些班內使用。」還說「背著一隻豬在身的同學。何必讓別人出名，自己隱身呢？會不會太偽屈你自己了。」

由於王女文中的暗諷意味濃厚，有人就詢問「是誰生氣？」王女就回說「有幸和總統同姓的家裡還養隻豬的」，字字句句都扣著「豬」這個字，明顯要用這種隱晦的方式侮辱蔡女，讓蔡女氣得向王女提告。可是，王女卻矢口否認有公然侮辱，辯稱「不知道在群組內發表文字會造成如此傷害，當時是開玩笑的，只是發洩情緒，沒有妨害名譽。」

▼網友整理了罵人價目表。（圖／翻攝畫面）
​

結果，法官認為「豬」這個字經常被拿來比喻「一些想法或做法被認為比較愚蠢的人」、「身形肥胖的人」、「好色的人」等等，顯然使特定人感覺人格遭受攻擊，更何況王女還在大家都可以看到的LINE群組發表文字，已符合公然侮辱罪。最後，台灣高等法院台南分院認為判處8000元並無不當，應予維持，駁回上訴。
 

●法律評析●

公然侮辱以及誹謗罪，由於除了刑法有規定罰則之外，受害人還能訴諸民事請求金錢賠償，也因此妨害名譽罪章常成為國人日常生活作為興訟的之訟因，這樣的情況其實跟目前科技變遷突飛猛進，網路、通信軟體普及性有關，以前所碰到的公然侮辱案件可能是街坊爭吵、同業互詰抹黑等，現今反而是以網際網路上的公然侮辱行為成為此類案件之大宗事由，像是Facebook、BBS、PTT等網路平台，是屬於一公開且不特定多數人得共見共聞的狀態，故通常能認定符合「公然」之要件。

刑法第309條公然侮辱罪，包含二個要件定義，分別為「公然」以及「侮辱」。

1.「公然」是指在不特定多數人或特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見共聞為必要，且只須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即為成立。

2.「侮辱」則是以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。

新聞出處：東森新聞   日期：2017.9.03

法律評析出處：律師說法》我要提告 下屬竟在群組罵我「北七」 三字經

【延伸閱讀】

1.罵警「恁老師咧」 一字萬金換自由

2.LINE群組罵隊長是豬　隊長不爽提告警員依公然侮辱起訴

3.「LINE」群組開罵 被判拘役30天