【本週建青欄位】

這學期502還需改善的風氣（至少共五行，每行15字）

需改善的狀況（1.5行）

需該善的原因（不好的地方）是（1.5行）

可改善的方案（2行）

【本週生活檢討】

1.自我反省兩次段考反省檢討表是否有確實落實還是一錯再錯至少一行

2.反省後如何改進至少一行半

【本週新聞】

主題：自選2017年12月10日~12月17日間關於黃國昌立委罷免新聞

新聞內容重點至少一行，並附媒體出處與日期（不是抄標題）

從新聞得到什麼資訊與心得至少一行（嚴禁抄襲同學）

新聞的心得不能只是抄新聞，否則將記缺退件加倍重寫

請好好挑選新聞，並言之有物。

【參考新聞】

時代力量立委黃國昌罷免案投票結果，有4.8萬當地選民投下同意票，2.1萬人投反對票，雖然同意是不同意票的兩倍，但因未達所有選民四分之一的門檻6.3萬票，罷免未通過。學者分析罷免理由不太正確，且民眾對罷免投票不積極，是罷免案難過關的主因。

東吳大學政治系教授黃秀端表示，黃國昌罷免案理由本身就有點奇怪，先是因支持同性婚姻，後又延伸為他不在地方做服務，但立委的工作本來就是在立法院，地方服務是議員的工作，罷免理由不太正確；再者，彈劾跟罷免是不一樣的，彈劾是要做錯事，而罷免是政治性，只要不同意見即可提罷免，但黃國昌在立委評鑑算是表現很好，因此為了求穩定，罷免案的門檻提高與否是可以再討論。

元智大學人文社會學院院長邱昌泰表示，民眾對罷免案的投票行為沒那麼積極，因此成功機率不大。對於贊成罷免的票數達4萬多票，邱昌泰認為，主要是國民黨動員系統發動，但這不算是成功的動員，藍軍的氣勢並沒有發揮出來；不過，黃國昌罷免案雖沒成功，但黃下次選舉恐面臨選民分裂，難以再拿到第一次選舉的高票數。

中山大學政治研究所教授廖達琪說，投票結果對時力的基層動員是很大警訊，儘管罷免未過，但對時力「不算是好消息」，顯見在地方紮根困難度不低。廖也認為，罷免案沒過且罷免理由包括宗教力量與政黨算計，不至於對立委問政造成「寒蟬效應」。

​實踐大學博雅學部副教授賴岳謙表示，黃國昌長期以來的政治信念是「罷免或公投應該簡單多數就通過」，本次投票同意罷免選民比反對者多了兩萬多票，黃應該依其政治信念自行請辭立委。

網友Cheng Taw Wu說，支持國昌的只剩2.1萬票，不同意他的却有4.8萬，現在不辭，那他下次也不要用選了！網友Peter King說，這次罷免黃國昌不成功，大家不要灰心，下次罷免國民黨的35席立委，保證個都成功。（政治中心／台北報導）

出處：蘋果日報    日期：2017.12.17

【延伸閱讀】

1.黃國昌罷免案電視說明會

2.票數未達63888門檻 黃國昌罷免案不通過！